欢迎访问《课程教材教学研究》杂志社官方网站(唯一官网)。
当前位置首页 > 往期目录 > 《课程教材教学研究》2021年8期目录
学生能否对英语学习工具确认程度与总休满意度间产生调节作用
《课程教材教学研究》官方投稿邮箱:kechenggw@163.com
首先检验”是否经历过英语在线学习“能否对英语学习质量确认程度与总休满意度间产生调节作用。结果发现P=0.007,这说明”是否经历过英语在线学习”所调节的英语学习质量确认程度与总体满意度之间...

首先检验”是否经历过英语在线学习“能否对英语学习质量确认程度与总休满意度间产生调节作用。结果发现P=0.007,这说明”是否经历过英语在线学习”所调节的英语学习质量确认程度与总体满意度之间的两个斜率在统计学意义上具有差异,调节效用存在。并且,有英语在线学习经历的情况下,英语学习质量确认程度与总休满意度之间的斜率为0.26;无英语在线学习经历的情况下,英语学习质量确认程度与总休满意度之间的斜率为0.16。显然,前者比后者的斜率更大,图线更"陡峭",即:有过英语在线学习经历的学生比没有经历的学生更容易通过期望确认感到满意。

继续检验”是否经历过英语在线学习“能否对英语学习工具确认程度与总休满意度间产生调节作用。结果发现P=0.054略大于0.05,在统计意义上“是否经历过英语在线学习”所调节的英语学习工具确认程度与总休满意度之间的两个斜率并不具有差异,调节效用不存在。但P值只是略大于0.05的标准,”是否经历过英语在线学习“变量是有一定的解释能力的。

另外,有英语在线学习经历的情况下,英语学习工具确认程度与总休满意度之间的斜率为0.75;无英语在线学习经历的情况下,英语学习工具确认程度与总休满意度之间的斜率为0.83。这说明无英语在线学习经历的学生对学习工具APP的休验感受表现得更宽容。

3结语

本文基于期望确认理论,对大学生英语在线学习状况进行调查研究,实证了大学生对英语在线学习质量和学习工具APP的认知。与英语在线学习质量的感受相比,大学生更注重学习工具APP的使用休验,这是新一代大学生的一个特点。有过英语在线学习经历的大学生对在线学习质量容忍度更高,这说明曾经在初高中阶段经历过英语在线学习的学生对大学英语在线学习质量的期望值并不高,换旬话说,大学英语在线学习质量并不如课堂面授的质量高。无英语在线学习经历的大学生对学习工具APP的休验容忍度更高,这从侧面说明学习工具APP供应商还需要大力完善自身的软件产品。

根据本文研究得出的结果,大学英语教师可以采取相应的方法提高教学质量。对于大学英语在线学习研究者来说,本文的结论也可以为未来的研究指明方向。本研究的不足之处在于受限于调查力量,样本的选取存在单一性问题。在今后的研究中可以扩大样本地域来源进行更深入的调查。

Copyright © 2016-2020 版权所有 -《课程教材教学研究》杂志社 - 技术支持:知网空间
投稿邮箱:kechenggw@163.com